: s) X; A( U& U2 H
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
当你在PS里设定了aRGB空间,当你的去处理sRGB图片时你有三种选择:" u. @& p' J2 W# A) r1 X
用Adobe(ACE)或微软的转换引挚,用使用黑場补偿和仿色替补的方式把原sRGB转为宽域的aRGB % m: O2 f3 N5 N6 o P
! O( _2 w8 a# ]1 \( Y7 A
改目标空间和源空间匹配 ' u$ ~1 B1 L$ s/ U9 t0 S1 o & y3 u- W' d( v( L. a) {2 H- X使用嵌入配置文件的方法去转为aRGB显示0 q& k `$ |5 R" u% c. p
本帖最后由 联横合纵 于 2016-3-13 22:50 编辑 % N8 P G( i, e- S" Q, q# b; e, E* t3 ^* p
如果古德曼图2般去设置aRGB,会在输入sRGB时自动使用临时配置文件的方法去转为aRGB的方法显示 ,这样处理过的图有很大的欺骗性,它会是sRGB的源空间但又披上了aRGB外衣显示,你调色的时候是按aRGB去调,保存的时候是调乱了色的sRGB。 9 b. M. \/ K9 T* g2 n6 C ' L: t. l, f) K8 @' a* f( v
. E' c( w5 N0 u2 g% O知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
: l2 Y7 d z# q, P ) F& v. V4 S: a) F; A. W- m这是Adobe Gamma的调整界面,Winxp年代它是调屏的工具,虽然在Win的控制面板找到它,但它并不是Win自带的程序,才有当你装的PS是安装版,在控制面板才会见到这程序,你用PS绿色版当然就没有安装了,但可以独叧装。7 h7 z8 B" i9 P0 y) b
这附件是当年用的Adobe Gamma
adobe gamma.zip(109.57 KB, 下载次数: 8)
2012-10-12 10:58 AM 上传
点击文件名下载附件
+ \, @3 A. w& r, d/ H. v% r 7 o2 u; p3 Y, O7 J" `3 b. n ( k v0 }% k" i& ?- L8 q* u . S" l% x$ c' p* c" B# C' V
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。 ; u9 D: U2 D. l+ s L; Z% t
: @1 f: S& Q) ]. y; S
2 \9 w( k- Q( C+ F N% \/ m * d0 `9 o% h) m! C& P8 t