高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 " w& Y# F) c" L' K" g 4 _& Z# h5 ]9 L这是我从一本书上拍下的一小段话。 ( i: P& p4 N, n V$ C U7 z
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 6 { ]$ S3 L {2 t9 R我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。9 K. g; B, E+ s1 K1 { 4 M, H5 F1 o/ Q l' d6 ?+ r 4 A" L7 m: K5 y" T% j: e, ?3 g
3 i1 j! k- C' C: Q/ o( i# K( l
7 [ k; I+ y, w. R) p: y一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
4 ?# \5 h/ q1 q$ ~6 J' S% s X
光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。 : I9 s* u4 M! A2 X9 i * A C, m1 @& T + _: C% B. T8 _! w. l+ e- G; c
. l y8 f' X c9 G8 s) C夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。 # w% {0 {8 y8 f2 u2 y, i% {毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 % p( V# F. a) A3 N3 ?: p- P3 T
: T- @' x1 N0 D4 Q4 y4 b2 c
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。