本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 13:54 编辑 $ U T0 l' H! k' ]0 X) b' U4 u$ h; [
例如pano2vr是不支持AdobeRGB的,经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB,如果你不先在PS里用色彩空间转换引擎Adobe(ACE)去转换ICCProfile色彩空间,经过pano2vr补底或出Flash以后色彩将损失惨重,全景浏览器FSPViewer和网页也不支持AdobeRGB,非sRGB图进去色彩惨不忍睹,那么我们是否就任由劣币驱逐良币,由此放弃更优异的AdobeRGB色域空间应用呢?
高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。3 @/ ?% e' K, E- N! T6 H5 I
% S5 _, P' B7 r0 S
这是我从一本书上拍下的一小段话。' l9 R) i8 L7 P G$ o2 P# a, r
( U t$ i6 w* C' f' f W2 l
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
, |0 I% J, Y8 e: d R5 G {
光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。- ?5 r% x9 M# u: t: K 6 U% ?3 D' ^, ~8 m f . z: R/ `5 J# f4 K) l r/ {* B* u