本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-3 18:56 编辑 , \/ o. O5 B/ E; j. k: U, ~9 O3 K. K! B' Q, {2 d2 q
我对上传了论坛的全景再在本贴网页IE重现的色彩,和我电脑全景浏览器打开的色彩作了一个比较,相似度是很高的。(PS吸管) 4 ?3 o4 a0 y( m5 r: t) I
6 U2 _% x& H5 |1 p! u& O$ k
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。# F0 N. j5 K3 l C, R4 Z
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。$ e% ?3 X. H( b
4 p- O/ M+ z: A' ^3 O( v
" W0 y2 e# _6 a* K
! e! u. X& w# {3 A
! S) Y, X S( H- n, C( h4 C有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。. p. w. h/ v* I: ? 1 Q1 N z0 G3 n `; K3 x5 U2 Y1 u. t! M% x$ C" U, g8 d
3 T. v! B, d, I; B; s4 U8 A) h
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。8 P* ?( \" D( x- s# X8 M, x
P2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。, U. Q9 q* [- n g( v
2 H! U0 F9 O$ w' Z6 c
而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。 % {8 S+ V/ m. x$ H6 H+ V: q8 h 4 z6 b* P/ M# [- E之前的色彩配置 y9 T! b. K0 m- ~
. h# }# |) K% b5 p' K 6 a) ?; H) K6 z [' N2 e* {; {. f5 b9 a9 I
之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。 7 c3 E7 V# U! a
) r+ M" K W" A- K3 r w
4 q1 a. L# \+ `' ^# d
这么做应该对了吧
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 ( u( O& b& ^( y" N- r
" Z. W* R2 r$ `0 o
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。