本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 13:54 编辑 9 g k9 D- [' Q5 R. S. f5 C - {5 j3 L1 L V6 e5 s j3 C例如pano2vr是不支持AdobeRGB的,经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB,如果你不先在PS里用色彩空间转换引擎Adobe(ACE)去转换ICCProfile色彩空间,经过pano2vr补底或出Flash以后色彩将损失惨重,全景浏览器FSPViewer和网页也不支持AdobeRGB,非sRGB图进去色彩惨不忍睹,那么我们是否就任由劣币驱逐良币,由此放弃更优异的AdobeRGB色域空间应用呢?
高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 : \1 S' e0 e1 m. x t$ f% F. [ % `4 ~8 H. g, l0 c$ y. g1 ]这是我从一本书上拍下的一小段话。 3 O& a2 e! d7 I' `: k6 `& S: i+ f
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。/ Q) B6 x& T( K
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。# e$ O$ H% `$ B7 i e 2 Z1 A' k3 d F% P* x8 `% P; j0 I4 P& n0 v i& K
3 G q7 Q5 r# d2 I
本帖最后由 光圈 于 2012-10-7 09:37 编辑 + ]" b7 f6 F. ^1 X% c) [0 m; A( O- |% ?2 F1 b
学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚开始用还行,中性灰还原的很好,半年以后用爱色丽再校正,屏幕偏红,没办法用土法调硬件,才勉强能行。发几张个人收集的较色图片。希望对大家有帮助,第三张应该是爱色丽的,建议大家搞一本印刷色谱,对照屏幕调整,显卡一定要用A卡,N卡的颜色不准。
光圈 发表于 2012-10-6 22:44 ) \$ u. j/ ^4 Q, M9 E! s: ], }学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
4 S) F. _/ U" f0 N, g
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
3 D3 {7 e. Y5 K: w4 N, u1 w
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。 4 o. f! }' m4 X# _# n毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
本帖最后由 联横合纵 于 2013-5-16 00:21 编辑 2 t& m( j9 }" d. O; G/ w; i; f' L
' C& W; k6 F E7 M, C
这就是使用高标准aRGB产生的问题,因不同的软件可支持的色域不一而产生视觉差别,但肯定全部都可支持sRGB色域,sRGB如同是矮仔,国际标准是以他身高为准,他进任何一个门都可通行无阻.