高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。: L' j; _3 \0 w. O( [$ l 0 p, X+ Z- O9 B( @这是我从一本书上拍下的一小段话。' S. ^+ I; X& m6 U" T& n, N
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-7 01:50 编辑 * u, H* U. J. L- z5 E# g, F1 H- r4 u x! u* ^7 u _: J% l: F. [1 X
谢谢光圈的参与,先把PS的色域设置讨论完,我们再一起谈谈屏幕的调整,其实这一些只不过是最基本的入门,色彩管理的学问,你知得越多才会发现自己知的越少,了解了一个问题随之发现更多的问题,所以有人认为,光学和色彩管理是会学傻人的,相关的元太多,牵一发动全身,你花一辈子也学个没完,而且很难用语言去沟通和理解,处处是用图表和数据。调屏的密度仪是最简单的,我还有一套曾用了多年的一万六千多元的透射密度仪和四千多元的反射密度仪。
光圈 发表于 2012-10-6 22:44 ) j6 u' h# I, Z' V; B1 l
学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
( t9 L' E0 ^8 k" E6 p( u
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 13:08 编辑 * m: e+ s3 E$ W M& ^0 k, h1 F
* z9 i0 o r# q" V0 e ~知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
- a% f. l) y9 p8 T长假休完,闲说到此为止。 6 m" |0 d. N/ c Y色彩、色彩管理的问题说之不尽,不去看书看图去学,任凭你直观直觉加超想像,也不会相信色光的红色加绿色是等于黄色。 # s' ` h5 X$ J# p. n- \' R不过如同繁殖出了后代末必要一定学过生殖知识,自我感觉无问题,又不关系饭碗,如此无趣的色彩管理,不去学也罢。
v. X3 J. G2 e. z- f
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 + E6 ?! f8 A' |2 ]7 l7 u2 ~9 O# X
3 I1 J+ K8 H4 Z& f' Y
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。