网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。5 j4 r" y& w8 t$ x5 g- o/ E
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 9 M. k& Y5 q- S! `' P
& O5 F) [" a! g7 C) y \
1 q8 m/ x z4 F# t: O* S ) O }% _1 }# U
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 ' T' Y z% Y+ q7 y下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。% }& I; y& y0 S5 S8 [3 o
* Y# G6 K a* Q6 U: i6 F% t
2 o s R' v& U, [" ]" u
7 `9 }$ A2 U. _7 c/ m) `$ r一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
夜里抽烟 发表于 2012-10-12 10:22 3 w. E. F" K5 x* L8 D5 {那如果定点一家冲印点的话是不是应该用他的ICC文件这样才是最保险的呢
" O( ^: F1 d/ o( M }, w" Y夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。 8 a& h. z: M. Q% w3 u毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 * T. [" t9 N, I' Q, S- |5 t ( S. P8 Q! J% o1 E了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。