上图可见AdobeRGB的色域函盖了sRGB特别是在绿色部份,如果我们jpg存的是AdobeRGB色域,经过pano2vr处理图片,它会简单的帮削去溢出部份,整张相片的色彩就会失衡。; e U. W3 {) @- J; m, y1 z! f
就摄影届普遍的现状来讲,大家通常会把关注的重点放在前期的拍摄或者直觉的电脑处理技巧上,从而忽略了色彩的前后统一和软件处理过程色域转换的损失。很多自栩也是个人物的“大师”级人马,我和他们略涉及到这些色彩管理问題时发现,他们竞是一无所知的无畏级人物。 ~# M" i2 r0 J3 O2 B4 d
不认识到问题自然不会产生解决问題的意愿,一直都希望能在本论坛讨论到有关色彩问题,只是感觉缺乏相关土壤,对于什么是相片的层次和质感的问题,与我看法不一样的人很多,例如认为伪HDR增加了“层次”,话不投机半句多。本贴原本只是我随手放上的习作,BH7NLJ 朋友提及,又逢假日有闲心,不仿多讲几句。 - X' L9 K' l' p6 y5 h* v液晶显示器全面取代显像管的CRT显示器,在图片的角度去评价是一种退步,它不单影响到观赏,而且直接影响到调色,亦即影响到存储质量。之前在那只有8bit只支持sRGB的液晶显示器上以为调好色彩正常存储的图片,或许以后会毫无价值。现今的液晶显示器在进步,出现了民用的10bit和医用级的12bit的液晶显示器,在这些显示器上看256灰阶可看到连续的渐变而不是阶梯式,看全景的蓝天就不会再出现轮状的过渡效果了。互联网也不再是一统的sRGB,出现了多元化的要求。一句话就是技术在进步,硬件会自然淘汰丢弃,而辛苦拍下的全景却要永夂留存,我们会无法避免的面临很多选择,最简单例如你拍摄和存储的相片使用sRGB还是AdobeRGB。
高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 * F$ h- Q: p# W8 l
- i4 ~7 Y/ |9 R7 p: p. F1 X
这是我从一本书上拍下的一小段话。 " {% h( O( k' C8 k U: G2 V/ N
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-3 18:56 编辑 . w \! }4 f; E) T" j. U' S
. e9 r, S/ @; Y+ T. B
我对上传了论坛的全景再在本贴网页IE重现的色彩,和我电脑全景浏览器打开的色彩作了一个比较,相似度是很高的。(PS吸管)* ~8 Z) k. C0 t, v/ Y 2 u- ?* W, S' k# V( ]
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 00:46 编辑 % I8 r! u( I. ~5 v- \( M6 }$ n: g
, q$ l% T3 O- b% `1 D7 B e g显示器是人与影像数据交流唯一接触点,一旦信息产生偏差,那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗,很多人只是看着自己的屏幕为标准去调,如果屏幕不准,那么一切的劳作都显多余,自认为专业的拍摄冲洗加PS调色,实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了,到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出,他可能没想过,冲印店的屏幕是每天都会打出测试片,再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得,而你在家的屏幕调准过了吗?如果真要按他的要求直出,结果可想而知,如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目,他或会以摄影大师身份对着小工吼,整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理,不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质,成像原理和方式根本不一样,理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的,如再加上家里屏幕的色本就不准,又去乱调了色就更无谱了。
[0 ?4 l9 V$ f' D
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。2 c' Q$ e& ^' O- i- g5 t5 v: p
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 ; a% Q- p% _, ]# X * E( J! e V: f4 K' v& e4 [了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。