相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 1 c. F' s4 D6 h5 g8 x下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 # W+ q6 V+ R7 e9 n/ s
( [, s2 F' B8 `2 h# Z
# ~% P+ s. D7 j: x
) D' l$ a0 m, E8 I9 B一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 10:30 编辑 / y L( B+ h4 }; u& f* V" N8 C9 V* E H, z! @
输入Panasonic标准+ X0 c$ G) |3 z: n. O( A' k6 D" U/ K 9 A0 m' j. T3 r% O. n0 i7 D9 Z 0 L" ? f/ g$ L+ [9 J! I" t7 x 1 ^5 o5 n }! _3 I. k
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 13:08 编辑 9 Z/ I6 D2 J" ?5 H ' ]9 M) n u. ]& B/ n' h) J知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
8 [. N' Q8 x8 U. B0 j3 I' ]1 W
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
夜里抽烟 发表于 2012-10-12 10:22 4 R' ~, R( E Y那如果定点一家冲印点的话是不是应该用他的ICC文件这样才是最保险的呢
7 l6 x: O2 M% {1 q0 U2 I3 }8 L
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。 & j1 |% r7 B! Y. ~. w F" F. I毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。