高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。- [1 r: D. ^$ _
# V5 C* O% c( B8 j) u" [ y0 U! F
这是我从一本书上拍下的一小段话。5 F2 R. y+ y. O' X- O) B
0 u1 n) t. \6 L) A a谢谢古德曼的参与,这样才有交流。' J2 ?3 u+ R M _
色彩管理牵涉到的问题很多很多,我只想简单讨论一下PS色彩空间的设置,显示器较正是另一个问题,与相片和PS的色彩空间设置无关,软件会将生成的ICC色彩配置文件加载在显示设置中而不在PS中,有关显示器校正,出售硬件的商家会把它讲得很简单就可实现,实际用起来你自然明白,因牵涉的因素太多,输出所见即所得永远都只是一个愿望,它可以做到的只是令较正了的不同电脑显示器上,在看同一张相的时候不产生太大的偏差,后面有闲再谈显示器的较正。
lightroom 发表于 2012-10-7 11:47 * j& D7 m; [2 G) l4 l5 f7 j( K5 H' L4 N
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训 - y; W1 ^' e3 f3 L' }以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万 ...
[8 Y. ]7 g( o8 k
光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。& o- E* c7 @3 g3 P3 x+ f+ a # e9 l" Z+ m# r. s5 D. D3 j* ~# J7 e' d+ C
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 00:46 编辑 1 _1 l# D5 w' f' U; l. I* M* Q
; N. _5 p& y! F1 j' {2 a' F! r
显示器是人与影像数据交流唯一接触点,一旦信息产生偏差,那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗,很多人只是看着自己的屏幕为标准去调,如果屏幕不准,那么一切的劳作都显多余,自认为专业的拍摄冲洗加PS调色,实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了,到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出,他可能没想过,冲印店的屏幕是每天都会打出测试片,再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得,而你在家的屏幕调准过了吗?如果真要按他的要求直出,结果可想而知,如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目,他或会以摄影大师身份对着小工吼,整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理,不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质,成像原理和方式根本不一样,理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的,如再加上家里屏幕的色本就不准,又去乱调了色就更无谱了。
电视机只是单纯的观看,电脑屏幕有点不一样,你不作一个相对统一标准的较正,输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪,但是都一定会去较正屏幕,Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕,Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色,如何去较准我不在这里啰嗦了,因为打开帮助就有大篇文章,如果你从末进入见过以下界面,作为摄影师的你应该自感惭愧,你连最基本的都不懂,也不会去做,怎出来混的。 |' I, w' f$ i 3 @$ r% i% ^+ I# N; F" f & c. |2 U4 j ~9 `2 q0 ` ) i. j7 \3 d* q5 U, f: H
9 o b) z4 g* {有必要去解释一下“不管是LCD还是LED屏”这一句。 1 V5 i6 h6 N ~+ d2 w$ J( CLCD是液晶显示器,现在有的人把LED混了进去等同去叫,家电行业更是如此,其实LED是发光二极管形式光源,是用于区别之前的三基色灯管厚屏和导光板薄屏的,它指的不过是发光型式而不是液晶屏新品种。3 ^4 C/ j0 h: ?& E, N5 p) o3 y, O8 y
至今为止LED发光形式光源是光谱最失真的光源。