高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。+ J: Z1 n" s d) m. g- p) M( g : F9 T; t! ?6 F: k$ Z/ N( j这是我从一本书上拍下的一小段话。 " s# L' B U( O' t' D6 G
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 {1 @( _, y$ G7 A
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。# F: L k. j: A- h
6 m7 i: \6 B, ?4 p9 g' f2 H6 y
. f1 z/ Q& V, }: c% a' K4 i, l# }6 O( [6 @1 Z6 V8 o
一般的PS装好之后的色彩空间都与你图1.是一样的sRGB,当你放入aRGB的图片时会出有有三项选择,你正确选了配置文件的话,PS就会按aRGB去显示图片,如果选错工作中RGB那一项,就会把你多出色域除去(参看9楼图表) X) \8 O" \7 V, ]3 s' T0 c! C- l1 s
下面是截图,你可直接看到损失后的变色。4 T/ f: j! n) u( {& v. Y
* T# J1 K- d& q( H 6 q# M% X9 Z, r' |2 z* T3 W4 @+ {, d) J' D
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-7 01:50 编辑 # Z. }( e. L3 [2 b) S) }7 d$ A! T
! A/ _$ a. I- @, o S5 E谢谢光圈的参与,先把PS的色域设置讨论完,我们再一起谈谈屏幕的调整,其实这一些只不过是最基本的入门,色彩管理的学问,你知得越多才会发现自己知的越少,了解了一个问题随之发现更多的问题,所以有人认为,光学和色彩管理是会学傻人的,相关的元太多,牵一发动全身,你花一辈子也学个没完,而且很难用语言去沟通和理解,处处是用图表和数据。调屏的密度仪是最简单的,我还有一套曾用了多年的一万六千多元的透射密度仪和四千多元的反射密度仪。
$ F, k1 x/ U4 F V. k/ A. u6 l一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。 y2 `. I. M# s' }毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
6 Q* b; X' P, h! M
是的,我和对方的屏幕都校准过,但是也会有些不同,可能一部分问题还是屏幕的差异吧,因为我是MAC PRO的笔记本而对方是mac的大显示器,我以前听做色彩管理的人说过笔记本校准意义不大,不管是LCD还是LED屏,一直耿耿于怀,
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。# R" r& ^, {- o1 H5 p) X: i
# ]$ m) G( @4 f8 C& I. o
- K) y |3 F/ M& c! b- V' W 8 \4 ~+ {3 T3 u
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 6 R( `. O, e7 e7 C) W 1 i+ J+ M2 u2 o2 z O0 |了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。