高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 4 h! G! }) C. P; p , S$ T; S: K) W! T这是我从一本书上拍下的一小段话。6 d4 E4 F! N G q' n- X- J. Z& C( P
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。) o9 p1 V n! `& y$ v g1 A
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 0 a3 A& X0 ~, }0 h0 G" [# W 7 Y) E: c$ e0 A( T , }0 m3 i, `1 [( J6 U0 b 9 z" M, l7 E# D( |4 Z
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-7 01:50 编辑 : x8 O [. P: x$ r6 E C
% p r$ f7 w/ O2 \$ _- I$ e, V
谢谢光圈的参与,先把PS的色域设置讨论完,我们再一起谈谈屏幕的调整,其实这一些只不过是最基本的入门,色彩管理的学问,你知得越多才会发现自己知的越少,了解了一个问题随之发现更多的问题,所以有人认为,光学和色彩管理是会学傻人的,相关的元太多,牵一发动全身,你花一辈子也学个没完,而且很难用语言去沟通和理解,处处是用图表和数据。调屏的密度仪是最简单的,我还有一套曾用了多年的一万六千多元的透射密度仪和四千多元的反射密度仪。
7 Z' `. n3 Q8 B$ Q( o; C' G
光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。4 I5 N8 h A$ F + q7 A9 G+ e' r4 J& b$ K 9 ~! {+ i; I9 e. _) W
电视机只是单纯的观看,电脑屏幕有点不一样,你不作一个相对统一标准的较正,输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪,但是都一定会去较正屏幕,Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕,Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色,如何去较准我不在这里啰嗦了,因为打开帮助就有大篇文章,如果你从末进入见过以下界面,作为摄影师的你应该自感惭愧,你连最基本的都不懂,也不会去做,怎出来混的。* _; I" Z; z. K9 E. \& t
* B) H! `8 F$ ^
看了好几遍的帖子。谢谢联版的辛勤劳动!从中学到很多东西了。( h, f+ G. t$ u2 V% U( a3 H
我现在相机色彩空间都是设置的Adobe RGB,RAW格式拍摄。用LR洗印照片的时候输出时直接输出sRGB。 ' g9 f _ H: [- V# u后期拼接啊,PS都是在sRGB下进行的。这是学习这个帖子以后我的收获,不知道对不对。$ ]+ v) l& K( n" n2 ?* O Z+ p