高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 , ?6 Y# X4 @/ z6 Y
# t0 M, y( D" Z. h1 D
这是我从一本书上拍下的一小段话。5 w: [+ r. G) R* F/ x2 f& c
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-3 18:56 编辑 4 k* y4 @8 L t( N; N
; d9 ]! M, e. K9 H/ Z5 q0 O
我对上传了论坛的全景再在本贴网页IE重现的色彩,和我电脑全景浏览器打开的色彩作了一个比较,相似度是很高的。(PS吸管)" X S& b. E: W' x; d8 f% k
! `; e( h7 b3 |
1 f* g. X) o' y; \
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
电视机只是单纯的观看,电脑屏幕有点不一样,你不作一个相对统一标准的较正,输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪,但是都一定会去较正屏幕,Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕,Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色,如何去较准我不在这里啰嗦了,因为打开帮助就有大篇文章,如果你从末进入见过以下界面,作为摄影师的你应该自感惭愧,你连最基本的都不懂,也不会去做,怎出来混的。+ y, ]* m, _/ D3 s6 l ! |+ Y9 P' V8 ?3 m( ~" V! u" C7 h: J4 I: j( T: m" M. M \