高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 # U& S [3 m) m8 @) k; H* o
9 p0 Q1 b7 f6 H8 U9 F, W
这是我从一本书上拍下的一小段话。. ^( m; e; e, M+ a8 b2 i* K3 j1 D
, I7 V V$ y4 f3 F1 S- T i一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
夜里抽烟 发表于 2012-10-12 11:18 0 c- q1 t, z. G
是的,我和对方的屏幕都校准过,但是也会有些不同,可能一部分问题还是屏幕的差异吧,因为我是MAC PRO的笔 ...
1 c. [+ [: k$ q/ b" d
有必要去解释一下“不管是LCD还是LED屏”这一句。8 S/ v- O' s/ n* |0 Q$ t
LCD是液晶显示器,现在有的人把LED混了进去等同去叫,家电行业更是如此,其实LED是发光二极管形式光源,是用于区别之前的三基色灯管厚屏和导光板薄屏的,它指的不过是发光型式而不是液晶屏新品种。9 g ]% F; n, e: g& o8 |+ I9 r) x
至今为止LED发光形式光源是光谱最失真的光源。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。& V! c) D% u' ~3 x* w' I * v( H: ^+ ]1 Q8 O u+ [2 g ]1 O- A# v, K- q2 `; T- F- I. E, x
9 g+ U* x: N+ k, K