高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 - m" v8 m" B4 K - c# Y5 j& J4 f( u, P; L! _% G. U这是我从一本书上拍下的一小段话。/ `! e. c# b3 H
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 * G8 I) G$ k R% }我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。1 b- y8 M. R" v) G
$ G- n& X1 f2 G4 m$ K T
0 D5 e0 B! V' e
6 D6 E, G3 g# n# i. c# \+ @
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 11:44 编辑 $ d- y% r& M b B7 o: Q1 g7 q+ o. u
' v+ Y1 ? R7 J1 i% H* S7 a! S
古德曼的第二张图选用aRGB色域,但这样简单去改是有不足之处的,它会在打开图片时,不管你图原来是什么空间都会自动去转为嵌入aRGB空间,如我下图所设,系统可自动搜索到配置文件不匹配,并在打开文件时弹出警告,便于你根据需要作出选择。 . n5 m. V u$ S$ c2 w( o Y: P1 Z, o, f ' b# D3 ^7 q: Y4 _' w1 o U& z6 {- {8 e) C# N7 F; D. b
lightroom 发表于 2012-10-7 11:47 $ A6 ?! N" k) y' u! J! D
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训 4 P$ @6 M# c' o, C8 G: [/ c& u以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万 ...
- m. m T# f F, }光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。- ~9 U3 p8 ]( ~+ Z! f& y 0 F3 o. T! I# ^/ Q# c2 c 4 I# h5 V* e) w; V
" l1 K8 F. q& I, d/ F4 W有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。/ h8 p8 p o: w; f3 F1 Z( S% z1 u
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。