网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 * d6 a! |0 a) E& u& R+ d3 s我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。/ H: B) Y5 l% Z F5 B5 y* y8 c) o i) c5 D
1 ]% W( N; m8 X, D
3 B$ ^, f& B. [! [% K. h谢谢光圈的参与,先把PS的色域设置讨论完,我们再一起谈谈屏幕的调整,其实这一些只不过是最基本的入门,色彩管理的学问,你知得越多才会发现自己知的越少,了解了一个问题随之发现更多的问题,所以有人认为,光学和色彩管理是会学傻人的,相关的元太多,牵一发动全身,你花一辈子也学个没完,而且很难用语言去沟通和理解,处处是用图表和数据。调屏的密度仪是最简单的,我还有一套曾用了多年的一万六千多元的透射密度仪和四千多元的反射密度仪。
" ~6 @% A2 G0 y, @% v7 P% e古德曼的第二张图选用aRGB色域,但这样简单去改是有不足之处的,它会在打开图片时,不管你图原来是什么空间都会自动去转为嵌入aRGB空间,如我下图所设,系统可自动搜索到配置文件不匹配,并在打开文件时弹出警告,便于你根据需要作出选择。+ s5 Q. ~3 c- O9 R
: o6 O; U2 S { r
5 D) i4 J) \- p( t3 p/ l
lightroom 发表于 2012-10-7 11:47 , e/ Y- U$ {( e" _7 O$ Q两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训/ x, @2 t. S& m
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万 ...
+ Y: x& `6 ^0 B2 U8 H! D
光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。 - F/ h/ _8 b P8 _! O) w $ y5 n' x: h5 x; c9 w7 R# a) P2 z 2 a- y5 h0 H) F, Y. I O
`7 l2 s u8 D- j; H. l长假休完,闲说到此为止。 l3 K, }. l/ n9 d9 g色彩、色彩管理的问题说之不尽,不去看书看图去学,任凭你直观直觉加超想像,也不会相信色光的红色加绿色是等于黄色。7 E2 D r V# Q5 v: l( l b, r q
不过如同繁殖出了后代末必要一定学过生殖知识,自我感觉无问题,又不关系饭碗,如此无趣的色彩管理,不去学也罢。
" L1 [; _. A, @" Q1 Y
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
& f Z: f+ r8 h p% `
有必要去解释一下“不管是LCD还是LED屏”这一句。: v. ^0 K3 \, A
LCD是液晶显示器,现在有的人把LED混了进去等同去叫,家电行业更是如此,其实LED是发光二极管形式光源,是用于区别之前的三基色灯管厚屏和导光板薄屏的,它指的不过是发光型式而不是液晶屏新品种。" N6 G: \# B3 M1 v( z. _
至今为止LED发光形式光源是光谱最失真的光源。