高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。# J7 ]* {" J+ g( a. S ' b \" M) r) y g! N0 \这是我从一本书上拍下的一小段话。 0 K) A+ a- Q5 @# B
. k0 y. D# y9 ~( ?0 r m
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 11:44 编辑 : }5 P9 w' I2 m
: b2 D3 m- X% {( T
古德曼的第二张图选用aRGB色域,但这样简单去改是有不足之处的,它会在打开图片时,不管你图原来是什么空间都会自动去转为嵌入aRGB空间,如我下图所设,系统可自动搜索到配置文件不匹配,并在打开文件时弹出警告,便于你根据需要作出选择。9 m9 O& L( N4 o8 o0 E. O
, z( |- E' M; b
4 }6 l' t. T; ~# k2 u q5 ^有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 12:17 编辑 / \& h( y6 l' B: ~9 z- b' j0 n7 ~; Y0 k
8 Y G& p4 g/ ~ n) z* _我多年前经过教训,订过一个人三项基本原则:1:不帮人装电脑.2:要不懂修家电.3:要不谈论PS.因为这一些此后没完没了的连锁惯性运行,会占了你大量时间. / L m) n* S* Q, K W9 Q" |夜里抽烟认真的上了图,实在不可不答的. 5 I/ w0 Z* s. ?1 Q对,就在首选项对上的第三行,选“转换为配置文件”去转换,在这里正式把aRGB转换为sRGB,肉眼是看不出变化的,如果任由其它方式去转变,会是损失严重.5 D! s5 s7 L" Y3 f) N' h K5 s
) n- B' u7 ]8 [, \2 W
5 h* [% ^8 S7 \# W5 E1 e
看了好几遍的帖子。谢谢联版的辛勤劳动!从中学到很多东西了。; d% m8 V3 o) n3 k
我现在相机色彩空间都是设置的Adobe RGB,RAW格式拍摄。用LR洗印照片的时候输出时直接输出sRGB。- ~ q3 k- z# \/ M. Y7 P' m
后期拼接啊,PS都是在sRGB下进行的。这是学习这个帖子以后我的收获,不知道对不对。 : e( |. t% V' l. X4 H# c
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 0 L' X4 N. q3 A8 |0 ]: y 8 [6 M3 ^" X: ^' M& P了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。