高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。, {; Y5 ]- Y% s
* ]5 y, y9 f3 a' L1 P
这是我从一本书上拍下的一小段话。0 ?' B5 ~' U" V6 D, a0 w0 k
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 # j. @- X& T& B) J/ Z0 A我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。4 y' i% W6 C! H" Q ; s1 n( T. ?! k : a' P/ I. U8 [# B+ B . d7 g) @$ Q& u" [/ S0 S
当你在PS里设定了aRGB空间,当你的去处理sRGB图片时你有三种选择:( C( J5 k. ?8 h' x
用Adobe(ACE)或微软的转换引挚,用使用黑場补偿和仿色替补的方式把原sRGB转为宽域的aRGB% ^9 w, V: ~. `
3 k. l4 ?9 }. L: h) c
改目标空间和源空间匹配 & U, Z" L' t4 r) m# ?/ p3 e 9 O7 T+ n8 H3 p' K2 Z使用嵌入配置文件的方法去转为aRGB显示5 L* d2 p+ g `8 s' h
. K% Y# U+ e" K% ]
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 00:46 编辑 $ c' @# w9 s. U2 [3 m, U e9 i- |$ ]# a" N+ t5 _: r
显示器是人与影像数据交流唯一接触点,一旦信息产生偏差,那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗,很多人只是看着自己的屏幕为标准去调,如果屏幕不准,那么一切的劳作都显多余,自认为专业的拍摄冲洗加PS调色,实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了,到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出,他可能没想过,冲印店的屏幕是每天都会打出测试片,再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得,而你在家的屏幕调准过了吗?如果真要按他的要求直出,结果可想而知,如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目,他或会以摄影大师身份对着小工吼,整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理,不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质,成像原理和方式根本不一样,理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的,如再加上家里屏幕的色本就不准,又去乱调了色就更无谱了。
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。4 F' F6 F( z" w
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。