网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。' t1 I x/ n! t
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。6 I/ i- Z; Y+ l- {9 q! t 3 g7 ~: Q3 C. o2 m( v% a$ k! ^3 p 6 u8 t9 [" B& q* W( U+ E
" I# P! a, q. N" p O9 r
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 A) O& G2 }8 Y, ?; e- A
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 h, u2 z U0 `' e5 t# I ( a* i2 o6 o) {; }2 T2 R& B' B5 |5 }
夜里抽烟 发表于 2012-10-12 10:22 $ H. Z6 B) p- c5 ^/ Q1 |: g% E那如果定点一家冲印点的话是不是应该用他的ICC文件这样才是最保险的呢
+ B/ r9 K/ a4 K! ~ S5 P
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。3 z- J2 O' D. c( o
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。 % k Q$ x' X1 iP2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。, M% z/ u9 \* S
/ }6 I. O' V6 s' J2 ~3 W+ C
而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。' D# H/ n1 i( J
u1 }2 o4 T, I) a4 M
之前的色彩配置5 b5 H" O: N' ?: N$ r
4 X1 j* F: [& T 1 W# k* r6 {/ r9 I+ X ~6 J* A2 Z 9 X4 J: X+ w* c9 s4 x8 B0 F之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。5 m7 \; O5 \! e$ g ; W# q& ?+ W4 ~$ I- E% X( c6 C
这么做应该对了吧