网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。; z! o6 d/ j* i7 ~
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。$ E6 z6 b1 f* c. G A) d ) T5 [0 r. D5 G3 Q, V, y9 Z: s 9 g9 G# d9 j- s& h8 L' [- B 5 Q5 I6 z& r3 F2 d
% X, ^1 n8 r( |% d. W E4 B) j一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
夜里抽烟 发表于 2012-10-12 10:22 * @) l: l. J. L* I
那如果定点一家冲印点的话是不是应该用他的ICC文件这样才是最保险的呢
3 S, i$ K7 k0 Y1 D' s
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。/ {/ O/ T! V5 e/ l' z/ T. {7 `3 T
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。$ @$ X+ w# T/ @& R; X
1 M- v. W. F# \& ?
# h0 y c1 t7 m , C, o% A4 k8 ?; P; e
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 . T1 Q/ F- C, S+ H. O 0 y5 ~& I# c' M+ b+ o了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。