高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 ! K s; v6 p/ V; _6 H5 M f
$ u! u. D8 Z w! F
这是我从一本书上拍下的一小段话。 # M9 ], j+ Z: H7 W
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。: m; N2 ?+ c7 C1 g
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 3 c7 Q N- E r, w! W% Y 1 v# g9 R' H( H( [2 p / O% j3 Q- L a. `* H/ I- E
8 e6 Z; a Q2 j& U" q7 i
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。1 K: O! ~' \+ b
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 0 f e0 |1 U! M! E$ l7 G
: G) Y w5 c) o' t
' ?5 d( s$ }! g- x2 v
% {& m; I( \8 a
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 10:30 编辑 - j0 a) N# {3 e2 y) T. G
" N/ W+ a1 g# d5 _$ x2 Z% X
输入Panasonic标准' u4 n: ]5 e, m! }! e' O
0 k; d! q w L, m; k, B" ~ " n R# ^7 G$ E 2 m0 w4 C4 w j% ~5 w
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。5 b X9 x- [# r
& L: d* f. C( b' B6 T' h% Z; f