网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。* A* n7 O, G3 a* k: z* `- C# G
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 , u: D6 Q5 K" J7 ]& m
7 x. Q, W) g2 E Z3 w- G
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训0 S0 f. s" a' }; A2 ?' Z
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万元的色彩管理软件ProfileMaker,也想法弄来学习 8 o, N8 I7 h" v% Q% F9 c挺多知识涉及数学、物理、光学等,晦涩难懂,现在还没吃透
# a2 N m2 R6 f+ v9 D
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
联横合纵 发表于 2012-10-9 08:43 ! w: {8 p' F# K' ?8 u7 h现实如pano2vr是不支持aRGB的,你把aRGB的图放进去处理它也不去给你提示,直接就把图和FlashPlayer做出来, ...
$ ?3 i: K" F' e$ X8 v/ g
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。4 N6 P$ \6 u2 W: z
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
" |% G# D5 G+ [& A1 u
是的,我和对方的屏幕都校准过,但是也会有些不同,可能一部分问题还是屏幕的差异吧,因为我是MAC PRO的笔记本而对方是mac的大显示器,我以前听做色彩管理的人说过笔记本校准意义不大,不管是LCD还是LED屏,一直耿耿于怀,
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。/ n. [3 I3 a) P& W; m
P2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。 8 t! V+ I1 q( l8 p5 L' r" O$ { / E. W u2 d, i而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。: ]# x9 o+ W- y# J
7 p# N" Z' s. R
之前的色彩配置. S }/ x* ? G2 z# H
' M" K+ ^: U }; S7 i ; @) r9 J. \+ [: ` 9 [# D7 ^9 \, h1 Y/ c |之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。, N X6 e/ K% I' N% u% `+ x8 U+ E+ p( K # Z: w8 w) U6 b% _6 v % K2 l8 L/ d" e这么做应该对了吧
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 ) Q6 e; t5 t" g% T* v; U4 S7 S
8 B' `+ E: U4 q" p' T4 l
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。