高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。; d8 b A) r; A3 F' T4 c
" U: N, o! N& M H, b) h
这是我从一本书上拍下的一小段话。 0 F+ o( {- }# ^2 s
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。+ b4 o n, I/ ^$ q0 x- Y- F" c
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。+ V( {; m# a L* e. M% r7 E6 j$ @- x 2 F' b9 r H6 Z6 P# `2 A5 x8 O3 i. u, d
- U9 S- r; R# f( f! ^$ C
2 d ~" }2 B6 L, i: z. H: I一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
夜里抽烟 发表于 2012-10-12 10:22 ( V9 k' f5 `8 z4 }3 Y9 a) O% @; ]那如果定点一家冲印点的话是不是应该用他的ICC文件这样才是最保险的呢
8 G. K, }1 G. l2 V1 s4 J# J/ d
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。! {% L$ I9 i3 c
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。