高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。$ o0 T% c4 k) Q. y, ^$ c # m; q6 V- x P, H( A+ j* x6 O这是我从一本书上拍下的一小段话。 6 x- F. Q) K! S1 J. N& E
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训/ W7 \* {) v2 M$ k ~* P3 p
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万元的色彩管理软件ProfileMaker,也想法弄来学习: D6 `/ u0 m) G5 ^- s
挺多知识涉及数学、物理、光学等,晦涩难懂,现在还没吃透
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。' e' w" V: Z. N0 J' x. X
P2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。 7 G- `" A6 X! `: @; C/ K# P5 z# h+ o- B) R; D* s
而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。7 l; Q- y3 [' O4 a' T
4 j" v' s7 x( h4 B9 E/ _之前的色彩配置9 }# ?# {7 v; y
- G6 S( ^$ p1 A- @' i 2 K1 w. V8 a( x2 Y0 n/ ?/ P( ^+ q, P" j
之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。! E% d' ?$ @' A& A L* o& S& n1 i" L 9 J0 N' j8 y5 K) \* G% D这么做应该对了吧