本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 13:54 编辑 . z/ d! t( c0 p/ u
|. U. C3 T8 P U
例如pano2vr是不支持AdobeRGB的,经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB,如果你不先在PS里用色彩空间转换引擎Adobe(ACE)去转换ICCProfile色彩空间,经过pano2vr补底或出Flash以后色彩将损失惨重,全景浏览器FSPViewer和网页也不支持AdobeRGB,非sRGB图进去色彩惨不忍睹,那么我们是否就任由劣币驱逐良币,由此放弃更优异的AdobeRGB色域空间应用呢?
高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。; F- E8 M4 M" v* X, y. Y
0 ~/ t# Z, P% V; A5 R. a' T$ ?
这是我从一本书上拍下的一小段话。 - g+ O, L% X2 n
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 Y* h* |2 p% B2 n& D
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 + _1 K6 |6 n# K8 j. P . a; x3 z/ d- R! _' B ( H# O' p+ S' N x 0 I0 W0 ~$ y, ~; l6 L. q9 t
. b. d4 c' U8 t8 l: o, K
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
" e. a1 T- @1 T+ r5 P( e
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。$ v4 G% U+ n, c2 M+ T/ P& X9 b) e% o
P2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。 2 z) X' @$ {, w! H y! W * I. J( p) L3 c g而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。! C: J+ o. U ^/ h& `, G
" ~& X; K% \3 h之前的色彩配置 - V) S: h9 y, P% j* k, _) x& [- n2 e* T& d- G% Z * M' O' N; ^2 h# s4 Y: f8 B ]8 r$ p( l! J8 Y# w
之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。" y0 \' Q1 S: A # l" Z: g2 x/ k: x: C' K- \% t# i% p2 ^' t5 j# Q( j" C+ l
这么做应该对了吧