高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 6 t9 Z$ _/ {$ p' A
- z0 k. ^ E( p W" i, T7 g7 [
这是我从一本书上拍下的一小段话。 & G2 i/ q) `) @9 r7 T
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 1 G z- N% B& _5 a: _* s我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 / N9 K/ t/ C# b T' U w5 _" T. O D3 `
9 R4 Z0 ^$ n* X/ E. X" f0 c
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训! i, s k9 J, s' @; N$ I0 D
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万元的色彩管理软件ProfileMaker,也想法弄来学习+ N# n$ y4 m8 I ]6 {+ v9 s+ q, @
挺多知识涉及数学、物理、光学等,晦涩难懂,现在还没吃透
! d' C% @& q: h! y0 Z7 W
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。 5 z( N- {5 L r4 I1 v" B; A+ dP2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。 3 u- k8 Q5 ?2 L5 b2 B& U2 {0 P: M 6 K8 K5 z; j. d- Z. J; ]而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。# |% e' x& b6 Y+ x1 t) I) A
6 W* L- \* o& C( ~
之前的色彩配置8 q1 b7 I' C( J! S" I" U* \
2 L4 g4 ]8 j& }1 Q' f- ^* J* W
* b& V& N6 {' G, A4 W, o% B
* G" B' a' m' r( e( H7 k- F
之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。 $ a/ B7 D% s. m6 n
" j/ a1 r Y6 B' `
' |( w4 B; c' U. @; T
这么做应该对了吧