上图可见AdobeRGB的色域函盖了sRGB特别是在绿色部份,如果我们jpg存的是AdobeRGB色域,经过pano2vr处理图片,它会简单的帮削去溢出部份,整张相片的色彩就会失衡。/ ?7 V7 z( m& Y5 y* X g% t. U3 A( u
就摄影届普遍的现状来讲,大家通常会把关注的重点放在前期的拍摄或者直觉的电脑处理技巧上,从而忽略了色彩的前后统一和软件处理过程色域转换的损失。很多自栩也是个人物的“大师”级人马,我和他们略涉及到这些色彩管理问題时发现,他们竞是一无所知的无畏级人物。/ W5 a) G8 P! x9 H5 \
不认识到问题自然不会产生解决问題的意愿,一直都希望能在本论坛讨论到有关色彩问题,只是感觉缺乏相关土壤,对于什么是相片的层次和质感的问题,与我看法不一样的人很多,例如认为伪HDR增加了“层次”,话不投机半句多。本贴原本只是我随手放上的习作,BH7NLJ 朋友提及,又逢假日有闲心,不仿多讲几句。 # k. x. Q" r A0 r( u, y液晶显示器全面取代显像管的CRT显示器,在图片的角度去评价是一种退步,它不单影响到观赏,而且直接影响到调色,亦即影响到存储质量。之前在那只有8bit只支持sRGB的液晶显示器上以为调好色彩正常存储的图片,或许以后会毫无价值。现今的液晶显示器在进步,出现了民用的10bit和医用级的12bit的液晶显示器,在这些显示器上看256灰阶可看到连续的渐变而不是阶梯式,看全景的蓝天就不会再出现轮状的过渡效果了。互联网也不再是一统的sRGB,出现了多元化的要求。一句话就是技术在进步,硬件会自然淘汰丢弃,而辛苦拍下的全景却要永夂留存,我们会无法避免的面临很多选择,最简单例如你拍摄和存储的相片使用sRGB还是AdobeRGB。
高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 + o$ X J3 F$ r/ o ) w' W ]' g4 C) w- |这是我从一本书上拍下的一小段话。 0 b/ r- Q- C% a) g) k" @$ {" V
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。3 e! r" F' G. l: s# i9 s7 N! S
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。2 u% o' G& L0 P; G
9 T6 X* {) `; Y2 V
) {( s4 @; X3 b( N
2 }0 ?' Y1 H. A' [0 h
! d. X# P, ?& D C' A2 |+ D' ^* f一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 10:30 编辑 n. @" r# T) u- Y @ / l5 ]4 m4 E# _& g; f( F2 u8 C0 q输入Panasonic标准 & `+ z5 m7 ]8 a4 q( @ `# N$ T d9 @3 X8 T , L6 K- P. w; J. N2 e9 Z. K. Q, c ^# L# U
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 12:17 编辑 8 D4 l- T ^- L8 X9 c* X3 f* b4 P z; T. ?# a3 T; t
我多年前经过教训,订过一个人三项基本原则:1:不帮人装电脑.2:要不懂修家电.3:要不谈论PS.因为这一些此后没完没了的连锁惯性运行,会占了你大量时间.2 I- m/ J! g. ]7 {: _
夜里抽烟认真的上了图,实在不可不答的.5 L" \# T( a4 h V3 S
对,就在首选项对上的第三行,选“转换为配置文件”去转换,在这里正式把aRGB转换为sRGB,肉眼是看不出变化的,如果任由其它方式去转变,会是损失严重.4 p; a) M; |0 D5 c1 S. v
3 F) t; b4 h+ T& u% ?2 K