网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。, |& f% W; Q, M9 l; d
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 : V& v! Z/ N4 D E9 K, k & Q" t, C0 S& x: T, O 3 H f2 x1 N6 S
) i1 O) E4 r6 S% k
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 ' `% b C: c' U3 g) u下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 / a, J. _4 H' R- W, H
4 n$ v5 f" K4 f; ~* {1 C( Z
* }8 E. e2 \0 S. q/ W. c 2 T2 e$ ^* o' R" }2 c, J$ Q# @
4 s$ A' G c2 t [/ T w% t一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。& y" X# i2 S. x# ~6 S' E& t
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 ) [/ i% f! i5 p) x+ z) r1 i N$ I7 o, D7 O: S
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。