本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 13:54 编辑 6 ]" \; S8 C% O" a. U
M) c R; [3 H- j( g2 ^: f
例如pano2vr是不支持AdobeRGB的,经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB,如果你不先在PS里用色彩空间转换引擎Adobe(ACE)去转换ICCProfile色彩空间,经过pano2vr补底或出Flash以后色彩将损失惨重,全景浏览器FSPViewer和网页也不支持AdobeRGB,非sRGB图进去色彩惨不忍睹,那么我们是否就任由劣币驱逐良币,由此放弃更优异的AdobeRGB色域空间应用呢?
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。; F5 B9 d9 @ A* V3 c' _
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 6 @6 y" R$ x# H" f
4 B' p3 f2 _4 m- t0 H* Y
7 Q/ f9 ^# D v" e' u
, m" L. X# e" {) a$ |: I
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 R' l% j) e. {( k# l下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。8 q! R5 W, _/ I O [6 t
: ~! W+ _% \" @4 y' }9 g
* G! n. _: f) S4 k, u ?1 N3 Z2 c I! |4 @ U6 O8 L& S
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 10:30 编辑 " _% O. q+ S/ \2 e U q, R( x+ Y T* ]8 \7 z
输入Panasonic标准 : q' k6 j/ v/ F( l* _! q, T M. g 3 [$ P7 {' D2 A5 k% \' b6 \
7 r- `5 X; k% S( U ]; T: ?
% K' {9 h. l" `4 A0 p光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。 4 H: _' A! ]9 m. x F; O' u* z
h5 H, Q8 w7 a" {
9 m0 x1 k ~3 ]! g& j9 Y
联横合纵 发表于 2012-10-9 08:43 9 d0 {4 u- b* p$ r V5 ?& Z/ Y
现实如pano2vr是不支持aRGB的,你把aRGB的图放进去处理它也不去给你提示,直接就把图和FlashPlayer做出来, ...
+ m, c2 }$ u2 P" ~3 Z
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
. U5 B* C& @- o6 v. i4 j
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。 1 h. f N+ }+ e' W& ?毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。