相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。1 b! y. I; S" a
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。- f& a) ]! A+ a, m, i4 ?& m
! z& ]. a4 Y- m+ D7 Z' p& H; ?
本帖最后由 光圈 于 2012-10-7 09:37 编辑 ) I- \5 r( L/ D J& S' x
0 s0 z* j1 q: i V, u
学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚开始用还行,中性灰还原的很好,半年以后用爱色丽再校正,屏幕偏红,没办法用土法调硬件,才勉强能行。发几张个人收集的较色图片。希望对大家有帮助,第三张应该是爱色丽的,建议大家搞一本印刷色谱,对照屏幕调整,显卡一定要用A卡,N卡的颜色不准。
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训9 [$ H( H$ m) F5 P, Q, |* x
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万元的色彩管理软件ProfileMaker,也想法弄来学习0 I" L) J# |6 S, G; G
挺多知识涉及数学、物理、光学等,晦涩难懂,现在还没吃透
当你在PS里设定了aRGB空间,当你的去处理sRGB图片时你有三种选择: }+ ?- |; K7 O" ]+ x, e' p
用Adobe(ACE)或微软的转换引挚,用使用黑場补偿和仿色替补的方式把原sRGB转为宽域的aRGB 1 X) `7 X/ p# }7 ~4 A
5 E9 w- N- m) i/ R# w
改目标空间和源空间匹配 2 ?$ U8 g. s1 q: N ) m C( I, Q* @/ q使用嵌入配置文件的方法去转为aRGB显示; Q% @2 K1 a( n- F
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 13:08 编辑 ! B# u& C }* f, V; l- U
0 a S: \) R9 s' k* C知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
; ~- Y/ l% y, G! K& |/ n
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
“我由于吃饭的需要,被迫学习接触色彩管理10年了,有关色彩的知识概念非常深奥,可以讲是枯橾无味晦涩难懂的,所以很少有人愿意主动去学习它,即使你真的愿意去深入了解,这也是一辈子也学不到头的东西,但是只要我们要拍摄、合成、展示全景照片,这也是不可迴避的问题,那么我们就应该有限目标的去了解它,使它能为己所够用为止。”* u8 i c" [. ?% i
现在关于色彩管理的相关系统教程很少,我也希望前辈多多赐教,我现在做的只是屏幕较色,但是因为各个地方的色彩管理都是不同的,所以有时候自己调好的片子去打印的话出来效果可能与自己预期的多少还是会有所差别,当然相对于不校色的话效果是好了很多,可是对于接触不同的媒介都有不同还是会感觉蛮累的,真心希望前辈多多讲解相关的色彩管理的知识,谢谢
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 7 }- s' v A& n2 `+ S6 I3 R+ e
( a) L% Z: K9 C% r
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。