网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 : A' q2 I4 }" V. {# J& I/ k8 L我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。/ `2 c* d# s1 e( O
; g J! _1 O3 h# J, K" T Z l1 z
]. s% ^! f8 U- d/ B! F& A & D, Z/ W) N4 f+ I, B
0 z" r$ R8 W% \7 p n
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
电视机只是单纯的观看,电脑屏幕有点不一样,你不作一个相对统一标准的较正,输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪,但是都一定会去较正屏幕,Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕,Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色,如何去较准我不在这里啰嗦了,因为打开帮助就有大篇文章,如果你从末进入见过以下界面,作为摄影师的你应该自感惭愧,你连最基本的都不懂,也不会去做,怎出来混的。2 |) m) a# ?6 F1 V" i+ E# q- n' g r
1 \, K7 U, g# n0 D1 H1 Z
& N$ R3 ^/ ^% ^8 J8 d
夜里抽烟 发表于 2012-10-12 11:18 6 m5 I( W# s. T" I4 e- B
是的,我和对方的屏幕都校准过,但是也会有些不同,可能一部分问题还是屏幕的差异吧,因为我是MAC PRO的笔 ...
* C z$ `' s: V/ n
有必要去解释一下“不管是LCD还是LED屏”这一句。5 ~# d+ S. }: }+ H
LCD是液晶显示器,现在有的人把LED混了进去等同去叫,家电行业更是如此,其实LED是发光二极管形式光源,是用于区别之前的三基色灯管厚屏和导光板薄屏的,它指的不过是发光型式而不是液晶屏新品种。7 Z& t+ k _6 S
至今为止LED发光形式光源是光谱最失真的光源。
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。7 D* r& Q4 H! o A
P2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。 0 v3 b2 [! \0 w6 e3 S* X) N9 L' l, X; K' S3 t
而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。2 K' u8 P4 o. M% u4 @& `9 @) ]% D
/ r2 z. S* l! W& W之前的色彩配置: q' M/ [% r& b$ l
6 Y" d$ r9 o3 a: Q0 J9 A, b * a7 J, f* _0 K# L 3 _, P6 Y# S7 [9 b n# a- H之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。: `8 }" p% x+ W1 O: {) S: ?3 H + e1 N& o9 d6 c# d: r2 i' d , {1 p% V4 @) B& `6 e这么做应该对了吧