网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。$ @2 s4 M [$ A& H$ w
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 + X+ A) F2 f `3 X$ z
, p5 }: v: v) D; W5 x. C
& C( q6 Q3 h' z7 ~/ L: W" e , C+ }2 C" R8 |# ^# e. z
7 q, n1 R! V- W" X0 C
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
夜里抽烟 发表于 2012-10-12 10:22 4 D m; s, w4 E) P3 e; g! `- n那如果定点一家冲印点的话是不是应该用他的ICC文件这样才是最保险的呢
; h F' Y! v t2 V夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。 & P1 d% D/ M* z, Y毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。) C, [4 A" A, T# ^+ w! }3 i! e P
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
$ d9 a- u0 }$ M/ K4 G. X
有必要去解释一下“不管是LCD还是LED屏”这一句。+ O5 m# e. M. T( H
LCD是液晶显示器,现在有的人把LED混了进去等同去叫,家电行业更是如此,其实LED是发光二极管形式光源,是用于区别之前的三基色灯管厚屏和导光板薄屏的,它指的不过是发光型式而不是液晶屏新品种。 w- \. ^. L' H" |/ T( a: z
至今为止LED发光形式光源是光谱最失真的光源。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。 7 k" D* h. ^2 w. Y$ d
! j& Q- \4 _- s4 j# B
- S- T' g! r% d) @
$ }* }( ^8 ~, W# C! }4 |. d' i. [
看了好几遍的帖子。谢谢联版的辛勤劳动!从中学到很多东西了。; B% X5 ~, T5 d' M! q% c- p
我现在相机色彩空间都是设置的Adobe RGB,RAW格式拍摄。用LR洗印照片的时候输出时直接输出sRGB。+ u2 X& j9 I% g+ u, O9 @' g
后期拼接啊,PS都是在sRGB下进行的。这是学习这个帖子以后我的收获,不知道对不对。9 l: R; l: D' X6 A+ m' @" Y