# a$ _; ~. B) g4 I0 S0 @# n第2步:前后调整(镜头沿Z周前后调整) 7 m) c' X) y# E0 p容易被忽略的问题:镜头的光学轴心是否与云台横轴相交在调整前后位置之后,以为节点正确了,但是纵向转动(俯仰)时却又有问题了。; f( u* ?2 K! d& U, P) F 这是因为忽略了下图绿线(镜头的光学轴心)即Z轴是否与X/Y轴的交点相交。2 f, x @6 c; r% j1 G 一般单反镜头没有这个问题,因为机身底部螺孔与镜头光学轴心是在一条线上的。: h4 v2 y; k' a8 O+ M$ ~4 I0 m1 A 但是某些相机不是,因此不要忘记这个重要因素。6 ]9 z# e9 G2 t4 | $ s1 ]3 m, L- E; P( C1 L
& y. R T: |- X8 T* d$ d3 c' P
& N9 O5 r$ R0 Q f/ Z* u- g; A4 d9 U9 m9 b/ A( I! L V3 z
( n8 Y' s$ Y% r# a' X
, {6 ^/ Y( W# ^' W
节点这玩意儿搞了好一阵子才大概弄明白。既然不同的镜头有不同的节点位置而且是不变的(暂不说变焦镜头啊),镜头制造商为何不在镜筒上标出呢?也好让使用者省省心。6 Z; C( I: c/ k' Y- J, b2 {; l
我认为,随着全景摄影的发展才使得节点这一指标的应用变成必然。期待着今后的镜头上能够标示出来。# N8 S5 S L+ ^! b
愚见请大家拍砖。
鱼眼镜头的节点往往超出镜身,所以是无法在镜身上标出节点的。 4 u8 c" x' x6 ~- L% P关于采用非球面镜,这我的确从来没想到过。+ w) _2 U2 x/ z- f3 u% m' o, X
不过我认为非球面镜的原理是相同的吧,倒像成像,光线肯定是要通过一个理论光心的,当然实际上这未必是一个点,可能是一个平面,这我不是很懂。( R( O( G. K1 G F. b" s
无论如何,我们拍摄的精度仅限于此了,找到理论上的光心是我们可以做到的。