联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
0 Y3 K! n) K. I9 h) O( z$ m老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
# s$ @% w) [; l" @: S; [! h% c... 5 A+ r- F0 | B* `% G
/ u0 c, }% T0 g1 Q! \# e0 c# ]我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。! x8 Y( Q! V, i7 w- S/ r# L
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。. a+ C, W5 }- L1 Y F
t5 E: a6 u, G1 V( Q! n1 P) b+ \
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208. R: t- Q! t# Y+ o$ b- ^
3 w' m! g5 e& U! U. [3 c
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
0 r- a4 \' Y3 i0 V% b: |6 r$ @2 N, _* U& @- h
|